在消極逃債的企業(yè)主中，有的將巨額資金輸在了澳門賭場(chǎng)，有的因炒作房地產(chǎn)或投資礦業(yè)導(dǎo)致資金鏈斷裂，這是咎由自取。事實(shí)上，浙江中小企業(yè)局今年曾透露，早在前幾年，很多企業(yè)家開始離開實(shí)業(yè)，把工業(yè)企業(yè)當(dāng)成一個(gè)融資的平臺(tái)，從銀行獲得貸款投資于房地產(chǎn)。因此民間借貸泡沫有破裂的跡象和實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系不大。事實(shí)上，今年前8個(gè)月，規(guī)模以上私營(yíng)工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)同比大幅增長(zhǎng)45.6%。

    其實(shí)，銀行對(duì)小企業(yè)的支持力度并不小。從全國(guó)貸款的增量占比看，今年上半年小企業(yè)占比創(chuàng)下新高，達(dá)35.2%，比去年同期上升5.3個(gè)百分點(diǎn)。去年末與金融機(jī)構(gòu)發(fā)生過(guò)信貸關(guān)系的中小企業(yè)數(shù)量為800萬(wàn)家，占注冊(cè)登記中小企業(yè)總數(shù)的70%。如將個(gè)體工商戶計(jì)算在內(nèi)，這一比例降為18%。據(jù)世行的統(tǒng)計(jì)，到2009年底，新興經(jīng)濟(jì)體中小企業(yè)中，從正規(guī)金融機(jī)構(gòu)獲得融資的比例僅占45%至55%，如果加上未注冊(cè)登記的小、微企業(yè)，僅為10%至15%。

    因此，無(wú)法獲得貸款的企業(yè)應(yīng)反思：是否主營(yíng)業(yè)務(wù)突出，能否提供可信的持續(xù)經(jīng)營(yíng)的信息，以消除銀行的安全性的顧慮？不要指望銀行與不務(wù)正業(yè)的企業(yè)共舞。

    有企業(yè)主稱，目前企業(yè)實(shí)際的貸款利息已達(dá)15%-20%，而一個(gè)正常企業(yè)的回報(bào)率在10%左右，所有的利潤(rùn)都不夠給銀行付利息。這是在偷換概念。因?yàn)槠髽I(yè)銷售凈利潤(rùn)率低于銀行貸款利率很正常。首先，并不是企業(yè)所有的資產(chǎn)都源自貸款，自有資金并不需要付利息。其次，貸款利率按年計(jì)算，但企業(yè)資金一年內(nèi)并不只是周轉(zhuǎn)一次。在港上市的三家知名餐飲企業(yè)中，味千拉面、小肥羊和稻香控股的銷售利潤(rùn)率分別為16%、10%和7%左右。因此，10%的銷售利潤(rùn)率是正常的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)率。

    不少人將小企業(yè)的融資難歸咎于金融管制，但是，王岐山副總理7月表示，“要加強(qiáng)金融監(jiān)管，守住不發(fā)生系統(tǒng)性、區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線。”實(shí)際上，民間借貸年化收益率普遍超過(guò)50%，大量居民參與，說(shuō)明居民缺乏最基本的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和社會(huì)常識(shí)。什么行業(yè)能支撐如此高的利息成本？從江蘇“寶馬鄉(xiāng)”民間借貸泡沫破滅等案例來(lái)看，目前不但不應(yīng)該鼓勵(lì)小額貸款公司、擔(dān)保公司吸收公眾存款以支持小企業(yè)，反而應(yīng)加強(qiáng)對(duì)民間借貸的管制，以保護(hù)居民的財(cái)富。