東莞一家工廠拖欠54歲的陳春生104萬(wàn)元貨款。而這一拖，也拖垮了陳春生在浙江的小廠。于是，陳春生背負(fù)著40多萬(wàn)元的債務(wù)，來(lái)莞討債。兩年討債，陳春生只追回小部分欠款，現(xiàn)在陳春生不得不靠送外賣(mài)，每盒飯賺5毛錢(qián)度日。

    近日，執(zhí)行案件的市第二人民法院研究室相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前案件已轉(zhuǎn)到該院執(zhí)行局跟進(jìn)，下一步將啟動(dòng)查封房產(chǎn)的評(píng)估拍賣(mài)程序。

    【案情】

    欠債公司注銷(xiāo)起訴股東獲賠

    陳春生2003年初在浙江寧波開(kāi)了一家名為華美微型軸承廠的小廠。2003年12月，東莞奧林漁具制造有限公司(下稱(chēng)奧林公司)與他的廠開(kāi)始有業(yè)務(wù)往來(lái)，截至2004年7月，奧林公司共欠他104萬(wàn)元。

    令陳春生意外的是，后來(lái)經(jīng)過(guò)查詢(xún)，奧林公司早在2004年5月25日就已經(jīng)登記注銷(xiāo)了。幾年里他多次催款，但均被推諉拒絕。2009年8月，陳春生向法院起訴奧林公司經(jīng)理劉某和與奧林公司有關(guān)聯(lián)的天×公司，還有奧林公司的兩名股東葉某和陳某(均為東莞本地戶(hù)籍)，要求還款。

    開(kāi)庭審理時(shí)，葉某和陳某沒(méi)有提出答辯，也沒(méi)有提供任何證據(jù)及發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，天×公司則稱(chēng)此案與其無(wú)關(guān)。

    市第二人民法院于2010年7月判決，葉某和陳某兩股東沒(méi)有證據(jù)證明其在清算之時(shí)履行了通知陳春生申報(bào)債權(quán)的義務(wù)，使得奧林公司在未足額清償債務(wù)的情況下注銷(xiāo)，應(yīng)承擔(dān)債務(wù)賠償責(zé)任，兩人連帶賠償陳春生貨款80萬(wàn)元以及利息。

    2011年5月11日，法院正式受理陳春生的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，由大朗法庭具體承辦案件。法院查到其中一名股東在大朗有間房屋，并予以查封。但將近5個(gè)月過(guò)去了，執(zhí)行情況沒(méi)有進(jìn)展。

    【追債】

    討債兩年不得送快餐度日

    “我對(duì)法律沒(méi)有絕望，但又不知道在哪個(gè)環(huán)節(jié)卡住了?！弊蛉?，陷入迷惘的陳春生，向記者講述了自己討債之路的辛酸。

    陳春生說(shuō)，自己辦廠借親戚、戰(zhàn)友將近40萬(wàn)元，而奧林公司的惡意欠款，也把他的小廠拖垮，對(duì)于當(dāng)初輕信奧林公司，自己仍懊悔不已。

    這兩三年，一批又一批的債主到福建家里討債，而他為了還債，長(zhǎng)期奔波在閩粵兩地，因?yàn)檫t遲沒(méi)還錢(qián)，自己也成了“老賴(lài)”，昔日的朋友、戰(zhàn)友把他當(dāng)成仇人?！白畋吹氖牵赣H在別人上門(mén)討債時(shí)，心臟病發(fā)作去世了，而我又在外追債，當(dāng)時(shí)真想一死了之。”說(shuō)著說(shuō)著，陳春生眼淚汪汪。

    而因?yàn)橛懖坏絺?，自己也沒(méi)臉回家?！斑@次來(lái)東莞有6個(gè)月了，端午、中秋都沒(méi)有回去?！标惔荷f(shuō)，討債幾年，又花費(fèi)了8萬(wàn)元左右，光今年從廣州就請(qǐng)了4批討債公司去上門(mén)，請(qǐng)吃請(qǐng)喝花了不少，一分錢(qián)沒(méi)討回來(lái)，老賴(lài)依然逍遙。

    陳春生說(shuō)，現(xiàn)在自己在東莞花了200元租房，靠送外賣(mài)每盒飯賺5毛錢(qián)度日?！八屯赓u(mài)都是年輕人干的，很多人問(wèn)我為什么一把年紀(jì)了還干這活，我無(wú)言以對(duì)。”陳春生說(shuō)，不過(guò)也并非遇到的都是壞事，大朗法庭查到的賬戶(hù)有一萬(wàn)多元，已經(jīng)扣劃過(guò)來(lái)給他，而兩星期前，在自己身無(wú)分文時(shí)，該庭的一名法官，拿了1000元錢(qián)給他度日。

    陳春生稱(chēng)，他也知道葉某和陳某各有一處房產(chǎn)，葉某位于大朗的房產(chǎn)已經(jīng)被查封，但陳某位于茶山的一棟房子，因門(mén)牌和地址原因，沒(méi)能確認(rèn)。

    法院行動(dòng)

    下一步將啟動(dòng)評(píng)估拍賣(mài)程序

    記者昨日在市第二人民法院了解到，這個(gè)案件第二法院于2011年5月11日收案，由大朗法庭負(fù)責(zé)執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的為794929.65元及利息。

    收到案件后，大朗法庭立即安排人員對(duì)兩被執(zhí)行人葉某、陳某在銀行、房管局、車(chē)管所、國(guó)土局、工商局的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查詢(xún)。其中查到被執(zhí)行人陳某名下有存款10259.92元，已扣劃給陳春生。

    大朗法庭還于6月21日，對(duì)葉某位于大朗大井頭村(42平方米)、陳某位于茶山鎮(zhèn)塘角村(71平方米)的集體土地使用權(quán)進(jìn)行了檔案查封。同時(shí)于7月26日對(duì)葉某大井頭村的房屋進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)查封。上述房屋均只有土地證，沒(méi)有房產(chǎn)證。

    因涉及農(nóng)村房屋的案件執(zhí)行難度較大，且被執(zhí)行人陳某的房屋位于茶山鎮(zhèn)，經(jīng)法院慎重研究，決定將案件移交給執(zhí)行局執(zhí)行。2011年9月，本案已移交給執(zhí)行局楊法官負(fù)責(zé)執(zhí)行，他上周五剛看到卷宗。執(zhí)行局對(duì)此案高度重視。楊法官將于下周去大朗、茶山再次調(diào)查此案，查看被查封房子的具體位置，下一步擬對(duì)被查封的房屋依法進(jìn)行委托評(píng)估、拍賣(mài)的程序。(李金健)